論告で検察側は、佐藤被告が歯科医時代より収入が減ったために指導医療官を辞めたいと漏らしたため、同窓会側は代々確保してきた指導医療官ポストを失うのを恐れて佐藤被告に現金を供与するようになったと指摘。佐藤被告については「さしたる罪悪感を感じることもなく、漫然とわいろを受け続けた」と非難した。
贈賄側のいずれも歯科医師で、同大同窓会の東京地域支部連合会元会長、大友好（７３）と同元副会長、内山文博（６７）の２被告は分離して公判が進められている。
論告によると、佐藤被告は平成１４年１１月〜１７年７月、同窓会員の歯科医師らが指導医療官による監査を免れるため、助言や情報提供をしたことなどへの謝礼として、内山被告らから現金計２３０万円を受け取った。贈賄側は一部、公訴時効（３年）が成立している。
